A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Juez Primero Administrativo Oral Del Circuito De Tunja·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de improcedencia
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Aclarar parte resolutiva de la sentencia C-446/13
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Aclaración de la Sentencia T-446/13.
La Funcionaria Judicial solicitó a la Sala Novena de Revisión la aclaración de la parte resolutiva de la sentencia de la referencia, toda vez que en ella se ordenó revocar el fallo del 27 de mayo de 2011 proferida por el juzgado a su cargo, lo cual no es concordante, pues la fecha real de la providencia que se pretende invalidar, data del año 2010.
Al encontrar que la solicitud de aclaración es procedente para evitar equívocos en el cumplimiento del fallo, la Sala decide ACLARAR la sentencia T-443/13, en el sentido de indicar cómo queda su parte resolutiva.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. Aclarar la sentencia T-446 de 2013 en el sentido de indicar que la parte resolutiva de la providencia referida, quedara asi:
- Primero. Revocar, los fallos del doce (12) de julio de dos mil doce (2012) proferido por la Seccion Cuarta del Consejo de Estado en segunda instancia, y del diecinueve (19) de abril de dos mil doce (2012) dictado por la Seccion Segunda -Subseccion A- del Consejo de Estado en primera instancia, en los cuales se nego el amparo a la senora Nancy Mayerly Ramos Ortiz y, en su lugar, amparar los derechos a la igualdad y al acceso a la administracion de justicia de la demandante.
- Segundo. Dejar sin efectos la decision proferida el catorce (14) de diciembre de 2011 del Tribunal Administrativo de Boyaca -Sala de Descongestion-, que confirmo la sentencia del veintisiete (27) de mayo de 2010 del Juzgado
- Primero. (1o) Administrativo del Circuito de Tunja mediante la cual se declaro inhibido para pronunciarse de fondo sobre las pretensiones de la demanda promovida en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho por la senora Nancy Mayerly Ramos Ortiz contra la Corporacion Autonoma Regional de Cundinamarca.
- Tercero. Ordenar, al Tribunal Administrativo de Boyaca -Sala de Descongestion- que en un termino no superior a los quince (15) dias a la notificacion de esta sentencia, emita un nuevo pronunciamiento de fondo segun los hechos, la valoracion probatoria y los fundamentos juridicos de juicio pertinentes para ello.
- Segundo. Ordenar al Juzgado
- Primero. (1deg) Administrativo Oral del Circuito de Tunja que remita el proceso ordinario de la referencia al Tribunal Administrativo de Boyaca, para que cumpla con la parte resolutiva aclarada en esta providencia.
- Tercero.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.